社体の入会お断り

「歩み寄っても駄目だった」と回答している父兄がいると新聞にありましたが、
私はこの方に「何もかも××さんの思い通りになったじゃないですか」
と言われました。

思い通り・・・。
「スポーツ保険の集金をしても領収書をもらえない。
保障内容もプリントが配布されずに教えてもらえない」
「部活の集金がどこに行っているのかすらわからない。
それの説明を求めた事が思い通りですか？」

すると、横から違う父兄が、
「いろんな事を疑問を思わない人とやっていきたいんです」
こう言われて、開いた口が塞がりませんでした。

「疑問」に思う事があれば「考える」「改善する」
これは、人間としての、「本能」または「醍醐味」だと思います。
この人種とは話しても無駄であるとも思いました。
どちらがモンスター・ペアレント集団であるか問いたいです。

保護者会長は、「社体」の入会を断ったのであって、
「部活」をするなとは言っていないと屁理屈を言っていますが、
その用紙には、「どの父兄にも電話もメールもするな、
訪問も許さない」とありました。

何の権限でそんな事を言えるのか知りませんが、
「社体」も「部活」もメンバーは同じです。

「これは部活の話なので、連絡します」
とかと、いちいち断るのでしょうか？
何のつもりでこんな勘違いを言えるのか知りませんが、
この方に対しても、白黒つける事にしています。
これを放置したら、このような勘違いをする方は、
他の子も、平気で差別をするでしょう。

この署名をした父兄の１人には、安曇野市の小学校の教員もいます。
明南小学校の教師です。

私は、県教委と話をしました。
「教師がこんな事に加担して良いのか」と。

県教委では、私の問題提起を、
「公務員としての『公権力の行使』なのか『私的経済活動』なのか話し合ったそうです。
私は、公務員たるもの、24時間「公務員」だと思いますが、
別にこの事を責めようというつもりはなかったのです。

県教委が、その教師の指導を軽くしてくれれば、
「総意」とやらの「署名」が崩れ、
「署名などをして、１人の生徒を排除する事はよろしくない」
という結論になり、息子のバスケットをする権利が戻ると思ったからです。

しかし、県教委は「私的経済活動」であるという結論に達し、
中途半端にこの署名問題を無視しました。

公務員を訴える場合、「行政裁判」となるわけですが、
この女教師の件も、「私的裁判」となるのか、今弁護士と相談中です。

私は、署名をした14名の父兄にも、
責任の所在を明らかにしていこうと思っています。

これに対し、教育委員長と県教委は「校長に早急に対応させる」と言っていました。
校長は委員長に「書類が揃い次第対応します」と嘘をついていました。
いかにも、私の書類が未提出だったような言い方で。
この社体入会書は、結局太田校長の手元に保留となり、
今も彼が持っています。